Maritime Dispute Settlement between El Salvador and Honduras by International Court of Justice: Experience for Vietnam

Abstract

On December 11, 1986, Honduras and El Salvador submitted a copy of the Special Agreement requesting to settle their disputes over land and sea to the International Court of Justice (ICJ). The case was resolved by the ICJ in a final judgment on September 11, 1992. Through the Judgement, ICJ clarified the legal status of the historic bay and application of the principle of effective occupation and uti possidetis juris, which could serve as an example for Vietnam in settling disputes of sovereignty over islands and delimitation of the sea, as well as using evidences and interventing in the International Court of Justice.

Keywords

Delimitation, historic bay, ICJ, uti possidetis juris, effective occupation.

References

• [1] De Brabandere, E., “The Use of Precedent and External Case-Law by the International Court of Justice and the International Tribunal for the Law of the Sea”, Law and Practice of International Courts and Tribunals, 15 (2016), No. 1, October 3, 2016, pp. 24-55.; Grotius Centre Working Paper 2016/57-PIL.


• [2] International Court of Justice, Statute of the International Court of Justice 1946, The offical website of the International Court of Justice: http://www.icj-cij.org/en/Statute


• [3] International Court of Justice, Judgement of International Court of Justice in Case concerning the Land, Island and Maritime Frontier Dispute (El Salvador/Honduras: Nicaragua interventing on 11 September 1992, The offical website of the International Court of Justice: http://www.icj-cij.org/files/case-related/75/075-19920911-JUD-01-00-EN.pdf.


• [4] International Court of Justice, Land, Island and Maritime Frontier Dispute (El Salvador/Honduras: Nicaragua interventing (1986-1992), The offical website of the International Court of Justice: http://www.icj-cij.org/en/case/75


• [5] International Court of Justice (1992), Land, Island and Maritime Frontier Dispute (El Salvador/Honduras: Nicaragua interventing): Summary 1992/4-Summary of the Judgment of 11 September 1992, The offical website of the International Court of Justice: http://www.icj-cij.org/files/case-related/75/6673.pdf, 1992, p.28-30.


• [6] Đỗ Quốc Cường, “Danh nghĩa lịch sử” trong thực tiễn giải quyết tranh chấp quốc tế về chủ quyền biển và hải đảo dưới gốc độ pháp luật quốc tế, Luận văn Thạc sĩ luật học, Khoa Luật-Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2015, trang 1.


• [7] Hiệp định về phân định vùng nước lịch sử giữa Việt Nam và Campuchia năm 1982.


• [8] Nguyễn Hồng Thao, Tòa án công lí quốc tế, NXB Chính trị quốc gia, năm 2011, trang 150.


• [9] Nguyễn Bá Diến, Nguyễn Hùng Cường, “Chủ quyền của Việt Nam trên Hải quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và nguyên tắc chiếm hữu thực sự trong Luật Quốc tế”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Luật học, Tập 30, Số 1, năm 2014, trang 13-22.


• [10] Nguyễn Bá Diến, Các án lệ quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo và kinh nghiệm vận dụng đối với khu vực Biển Đông ( Sách chuyên khảo), NXB Hồng Đức, Hà Nội, 2016.


• [11] Minh Thái, Việt-Trung khảo sát chung ngoài cửa Vịnh Bắc Bộ, Báo Đất Việt-Diễn đàn của Hội Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam: http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/tin-tuc-thoi-su/viet-trung-khao-sat-chung-ngoai-cua-vinh-bac-bo-3306619/, đăng ngày 14/04/2016.


• [12] Chan, L., The Dominance of the International Court of Justice in the Creation of Customary International Law, Southampton Student Law Review, 6 (2016), No. 1, pp. 44-71.


• [13] Hiệp định phân định ranh giới trên biển giữa Việt Nam và Thái Lan năm 1997.