Accountability of the Court: Some Theoretical and Legal Situations

Abstract

Court accountability formed in the relationship of power between power owner and delegators, in which the delegators are obliged to be accountable to the owners of power. The nature of the accountability of the court is due diligence to clarify and explain information about the court's decisions, judgments, acts, and other activities up to the request of other state agencies, the authorized persons or the people. The accountable duty of the state, including the court, is regulated under the Constitution and other legal documents which show the content of the court's accountability mainly is explanation their adjudication is compiled to the following principles: publicity, independence, objectivity, only obeying the law, protecting justice. In fact, the court may ensure their accountability by publicizing their decisions, judgments, reports as well as their answers to any questions or requests.

Keywords

Accountability, court, legal basis

References

[1] Nguyễn Như Ý, Đại từ điển tiếng Việt, NXB Văn hóa - Thông tin, 1999.
[2] Đỗ Minh Hợp, Tự do và trách nhiệm trong đạo đức học hiện sinh, Tạp chí Triết học. 12 (2007) 27-33.
[3] Phạm Văn Đức (chủ biên), Công bằng xã hội trách nhiệm đối với xã hội và đoàn kết xã hội, NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội, 2008.
[4] Cao Minh Công, Trách nhiệm công vụ và đạo đức công chức ở nước ta hiện nay, Luận án tiến sỹ triết học, Viện Triết học, Hà Nội, 2012.
[5] A.V. Miske vích, Lí luận Nhà nước và Pháp luật, NXB “Sách pháp lí” (Sách tiếng Nga), Matxcowva, 1974.
[6] Lê Như Thanh, Cơ sở lí luận và thực tiễn về nghĩa vụ, quyền, trách nhiệm của công chức ở Việt Nam hiện nay, Luận án tiến sĩ Quản lí Hành chính công, Học viện Hành chính, Hà Nội, 2009.
[7] Phạm Hồng Thái, Đinh Văn Mậu, Luật hành chính Việt Nam, NXB Giao thông Vận tải, 2009.
[8] Considine, Mark, “The End of the Line? Accountable Governance in the Age of Networks, Partnerships, and joined-Up Services”, Governance, 2002.
[9] Koppell, Jonathan GS Pathologies of Accountability: ICANN and the Challenge of “Multiple Accountabilities Disorder”, Public Administration Review, 2005.
[10] O’Connell, “Program Accountability as an Emergent Property: The Role of Stakeholders in a Program’s Field”, Public Administration Review, 2005.
[11] Từ điển về chính quyền và chính trị Hoa Kỳ, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2002.
[12] Phạm Duy Nghĩa, Quan niệm về trách nhiệm giải trình trong thực thi công vụ, chuyên đề thuộc Đề tài khoa học trọng điểm cấp bộ “Trách nhiệm giải trình trong thực thi công vụ nhằm phòng ngừa tham nhũng ở Việt Nam”, Thanh tra Chính phủ, 2015.
[13] Đào Trí Úc, Vấn đề trách nhiệm giải trình trong cơ chế thực hiện quyền lực nhà nước ở Việt Nam chuyên đề thuộc đề tài khoa học trọng điểm cấp bộ “Trách nhiệm giải trình trong thực thi công vụ nhằm phòng ngừa tham nhũng ở Việt Nam”, Thanh tra Chính phủ, 2015.
[14] F.K. Zenmans, Public access: Ultimate Guardian of Fainenss in Our Justice System, Judicature. 4 (1996)
173 - 175.
[15] Corder, “Seeking Socian Judicial Independence and Responsiveness in Changing South Africa”, brg, 2001.